Q & A : Эталонные тесты : Производительность / Скорость (скоростной коэффициент)

График, доступный во всех эталонных тестах, позволяющий сравнить производительность устройства со скоростью его работы. По сути, он показывает соотношение производительности и скорости (частоты) устройства, давая возможность сравнить полученный показатель с другими устройствами, работающими с такой же скоростью (частотой).

Несмотря на то, что скоростной коэффициент не слишком существенен сам по себе, он косвенно используется для оценки как энергоэффективности, так и экономической эффективности. Наиболее эффективные модели, как правило, считаются "лучшими", если только другие характеристики (как например, более высокая производительность, меньшее энергопотребление, и т.д.) не имеют существенного перевеса.

1. Результат - это отношение производительности (MIPS, MFLOPS, Мб/с, и т.п.) к скорости (МГц, об/мин, и т.д.)
2. В тестах, где более высокие индексы означают лучшую производительность (MIPS, MFLOPS, Мб/с, и т.п.), более высокое значение коэффициента означает лучшую эффективность.
3. В тестах, где результат - это временная характеристика, как например, задержка, латентность (нс, мс, и т.д.), и более низкие индексы означают лучшую производительность, более низкое значение коэффициента означает лучшую эффективность.

Тестирование различных современных процессоров или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга	Процессор		Производительность / Скорость	Скоростной коэффициент	Комментарий
#6		AMD Phenom X3 720	28164 MOPS @ 2.8GHz	10.1 MOPS/MHz	Если вы можете активировать четвертое ядро может быть хорошим выбором, в конце концов.
#4		AMD Phenom X4 970	47463 MOPS @ 3.5GHz	13.6 MOPS/MHz	Не плохо для позиционирования этой Quad Core с небольшой помощью от slighlty более высокой частоте.
#2		AMD Phenom X6 1055	56713 MOPS @ 2.8GHz	20.3 MOPS/MHz	С двумя дополнительными ядрами процессора AMD бьет аналогичное от Intel.
#5		Intel Core i3 550	38807 MOPS @ 3.2GHz	12.1 MOPS/MHz	С двумя дополнительными ядрами процессора AMD бьет аналогичной конструкции от Intel.
#3		Intel Core i5 760	54388 MOPS @ 2.8GHz	19.4 MOPS/MHz	Средний чип, который выполняет исключительно хорошо.
#1		Intel Core i7 975	96463 MOPS @ 3.2GHz	30.1 MOPS/MHz	Intel's design is a clear winner in the performance per MHz contest.

Вы можете узнать скоростной коэффициент вашего процессора и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Скорость в эталонных тестах Sandra.

Типичные результаты мобильный процессор, доступных на рынке

Тестирование различных современных мобильный процессор или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга	мобильный процессор		Производительность / Скорость	Скоростной коэффициент	Комментарий
#1		Intel Core i7 620M	36881 MOPS @ 2.67GHz	13.8 MOPS/MHz	Мобильная версия i7 конструкция обеспечивает максимальную производительность на МГц.
#2		Intel Core i3 350M	27841 MOPS @ 2.27GHz	12.3 MOPS/MHz	Несмотря на это несколько ниже, чем спецификации i7, он выполняет достаточно хорошо.
#3		AMD Phenom II N950	27807 MOPS @ 1.5GHz	13.2 MOPS/MHz	Quad подход ядро от AMD это не лучшее из-за низкой частоты чипа сделаны с 45-нанометровой технологии.
#4		AMD Turion II Neo K625	9961 MOPS @ 1.5GHz	6.6 MOPS/MHz	двухъядерный процессор с приемлемой производительности, которые могут быть хорошим выбором, учитывая его низкий TDP.
#5		Intel Atom N550	4545 MOPS @ 1.5GHz	3.0 MOPS/MHz	Той же частотой и количеством ядер, как Turion а его дизайн дает вам половину производительности.
#6		VIA Nano L3100	5951 MOPS @ 2GHz	3.0 MOPS/MHz	2 ГГц это не достаточно для одного ядра, чтобы соответствовать дизайн конкурентов, хотя это очень близко к эффективности Aтом.

Вы можете узнать скоростной коэффициент вашего мобильный процессор и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Скорость в эталонных тестах Sandra.

Типичные результаты памяти и чипсетов, доступных на рынке

Тестирование подсистемы памяти в современных компьютерах или простой просмотр базовых результатов делают очевидной разницу в архитектурах и реализациях.

Pанга	Чипсет / Память / Процессор		Производительность / Скорость	Скоростной коэффициент	Комментарий
#3		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / AMD Phenom X4 970	12800 MB/s @ 1066MHz	12 MB/s/MHz	Очень мало разницы между этой платформы и эквивалентна той же памяти DDR3 с Intel.
#5		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / AMD Phenom X6 1055	13100 MB/s @ 1333MHz	9.8 MB/s/MHz	AMD нуждается в улучшении это контроллер памяти дизайн, если это, чтобы конкурировать с Intel, имеющих же памяти DDR3.
#2		Intel H55 / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / Intel Core i3 550	13000 MB/s @ 1066MHz	12.2 MB/s/MHz	Очень хорошая производительность за такт, несмотря на меньшую частоту памяти DDR3 использовать.
#4		Intel P55 / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / Intel Core i5 760	15700 MB/s @ 1333MHz	11.8 MB/s/MHz	Более высокую тактовую частоту памяти обеспечивает очень хорошую производительность, но не в МГц.
#1		Intel X58 / 3x 2GB DDR3 PC3-12800 / Intel Core i7 975	26300 MB/s @ 1600MHz	16.4 MB/s/MHz	Это тройное контроллер памяти канала является непревзойденным и выигрывает с большим отрывом.

Вы можете узнать скоростной коэффициент вашего чипсета и сравнить его с другими моделями с помощью закладки Производительность - Скорость в эталонных тестах Sandra.

Пожалуйста, выскажите свое мнение о статье с помощью следующих иконок/ссылок. Спасибо за внимание!