 |
Q & A : Benchmarks : Performance vs. Coût (pseudo Efficacité Coût) |
De quoi s'agit-il?
D'un graphique, disponible dans tous les benchmarks, qui compare la performance du périphérique avec son coût d'achat. Il nous permet de voir comment varie la performance selon le coût (c'est-à-dire la performance dont vous bénéficiez selon le prix) pour différents modèles du même produit ainsi que pour les périphériques concurrents et celui qui est le plus intéressant.
Pourquoi l'évaluer?
Il s'agit généralement de la première mesure utilisée pour choisir parmi différents périphériques. Le coût le plus élevé est généralement considéré comme étant la "meilleure valeur" / "rapport qualité-prix", à moins qu'une autre caractéristique (comme une performance plus élevée, une puissance poindre) soit le facteur principal.
Pour les périphériques de stockage (mémoire, disques durs, etc.) une autre mesure importante est le Capacité vs. Prix (preudo Efficacité-Taille), c'est-à-dire la capacité dont vous bénéficiez selon le prix.
C'est à vous de voir si la performance ou la capacité (ou les deux) sont importants et dans quelles proportion.
Que signifient les résultats?
- Le résultat est le rapport entre la performance (MIPS, MFLOPS, Mo/s, etc.) et prix (devise)
- Là où les indices les plus élevés signifient une meilleure performance (MIPS, MFLOPS, Mo/s, etc.) plus le rapport performance / coût est élevé, meilleure est l'Efficacité-Coût.
- Pour les indices de temps, comme les latences (ns, us, etc.) où les indices les plus bas signifient une meilleure performance, de même, plus le rapport temps-vitesse est élevé, meilleure est l'Efficacité-Coût.
Résultats Typiques pour les Processeurs du Marché
Note: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous a été corrigé en Avril 2008, pour le marché du R.-U., en in GBP (Livre sterling), via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les tarifs pour votre région.
| Classement |
Processeur |
Performance / Cost |
Efficacité-Coût |
Commentaire |
| #5 |
 |
AMD Phenom X3 720
|
28164 MOPS : 148$ |
190.3 MOPS/$ |
Pas une très bonne combinaison de performance et de prix, parce qu'elle met sur une place inférieure. |
| #4 |
 |
AMD Phenom X4 970
|
47463 MOPS : 185$ |
256.6 MOPS/$ |
Un prix légèrement plus élevée maintient ce quad core d'AMD dans le milieu sur la liste. |
| #1 |
 |
AMD Phenom X6 1055
|
56713 MOPS : 180$ |
315.1 MOPS/$ |
Bien que la moyenne sur la performance il a de l'excellent prix qu'il fait un Best Buy clair. |
| #2 |
 |
Intel Core i3 550
|
38807 MOPS : 130$ |
298.5 MOPS/$ |
Ce modèle d'entrée de gamme d'Intel a un prix juste. |
| #3 |
 |
Intel Core i5 760
|
54388 MOPS : 205$ |
265.3 MOPS/$ |
Malheureusement, ce quad core correspond à peu près la performance du X6 mais en ce qui concerne le coût il n'est pas sur la meme ligne. |
| #6 |
 |
Intel Core i7 975
|
96463 MOPS : 1040$ |
92.8 MOPS/$ |
Obtenez-le moins cher et peut-être il vaut la performance, jusque-là, oubliez-le! |
Vous pouvez vérifier l'Efficacité-Coût de votre propre processeur ou voir comment d'autres processeurs se mesurent à l'aide du tableau du benchmark de Sandra Performance vs Coût.
Résultats typiques pour les Chipsets & Mémoires du Marché
Note: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous a été corrigé en Avril 2008, pour le marché du R.-U., en in GBP (Livre sterling), via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les tarifs pour votre région.
| Classement |
Chipset / Mémoire / Processeur |
Performance / Cost |
Efficacité-Coût |
Commentaire |
| #4 |
 |
AMD 870 /
2x 2GB DDR3 PC3-8500 /
AMD Phenom X4 970
|
12800 MB/s @ 145$ (coût carte mère+mémoire seulement) |
88.3 MB/s/$ |
Finie l'époque quand le contrôleur de mémoire intégré de l'AMD a donné une performance étonnante: ici, les résultats parlent d'eux-mêmes. |
| #5 |
 |
AMD 890FX /
2x 2GB DDR3 PC3-10600 /
AMD Phenom X6 1055
|
13100 MB/s @ 202$ (coût carte mère+mémoire seulement) |
64.9 MB/s/$ |
Ce chipset haut de gamme a malheureusement vous offre le plus faible indice compte tenu de son prix. |
| #3 |
 |
Intel P55 /
2x 2GB DDR3 PC3-10600 /
Intel Core i5 760
|
15700 MB/s @ 172$ (coût carte mère+mémoire seulement) |
91.3 MB/s/$ |
Un chipset avec un prix légèrement plus élevé donne un résultat moyen dans cette comparation particulier. |
| #1 |
 |
Intel X58 /
3x 2GB DDR3 PC3-12800 /
Intel Core i7 975
|
26300 MB/s @ 246$ (coût carte mère+mémoire seulement) |
106.9 MB/s/$ |
La performance de QuickPath aide à cette association qui est coûteux pour rester au top. |
| #2 |
 |
Intel H55 /
2x 2GB DDR3 PC3-8500 /
Intel Core i3 550
|
13000 MB/s @ 140$ (coût carte mère+mémoire seulement) |
92.9 MB/s/$ |
Avec un prix raisonnable, ce chipset entrée de gamme de l'Intel a un très bon résultat ici. |
Vous pouvez vérifier l'Efficacité-Coût de votre propre chipset/mémoire ou voir comment s'évaluent les autres chipsets/mémoires à l'aide du tableau Capacité vs Coût des benchmarks de Sandra.
Merci de nous faire savoir ce que vous pensez de cet article en votant à l'aide des icônes/liens ci-dessous. Merci de nous avoir lu.
|