Q & A : Benchmarks : Capacité vs. Coût (pseudo Efficacité-Taille)

D'un graphique, disponible dans tous les benchmarks, qui compare la capacité du périphérique avec son coût d'achat. Il nous permet de voir comment varie la capacité selon le coût (c'est-à-dire la capacité dont vous bénéficiez selon le prix) pour différents modèles du même produit ainsi que pour les périphériques concurrents et celui qui est le plus intéressant.

Pour les périphériques de stockage (mémoire, disques durs, etc.) la première mesure n'est pas la performance mais l'Efficacité de la Taille, c'est-à-dire la capacité dont vous bénéficiez selon le prix.

1. Le résultat est le rapport entre capacité (To, Go, Mo, etc) et prix (devise)
2. Une capacité plus élevée est toujours préférable, et plus le rapport capacité-prix est élevé, meilleur est le rapport Coût-Efficacité.

Note: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous a été corrigé en Avril 2008, pour le marché du R.-U., en in GBP (Livre sterling), via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les tarifs pour votre région.

Classement	Chipset / Mémoire / Processeur		Taille / Coût	Efficacité de la Taille	Commentaire
#4		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-8500 / AMD Phenom X4 970	4GB : 200$ (coût carte mère+mémoire seulement)	20 MB/$	Le premier a classé le système non-Intel avec un niveau de coût acceptable.
#5		AMD 890FX / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / AMD Phenom X6 1055	4GB : 202$ (coût carte mère+mémoire seulement)	19.8 MB/$	Cette solution d'AMD est venu sur la dernière place à cause du coût relativement élevé de la carte mère.
#3		Intel P55 / 2x 2GB DDR3 PC3-10600 / Intel Core i5 760	4GB : 172$ (coût carte mère+mémoire seulement)	23.3 MB/$	Un prix très bon pour cet système, avec un moyenne rapport de coût-efficacité.
#2		Intel P55 / 2x 2GB DDR3 PC-8500 / Intel Core i3 550	4GB : 170$ (coût carte mère+mémoire seulement)	23.5 MB/$	Certainement le Best Buy de cette évaluation en raison de la très bonne efficacité et au meilleur prix.
#1		Intel X58 / 3x 2GB DDR3 PC3-12800 / Intel Core i7 975	6GB : 246$ (coût carte mère+mémoire seulement)	24.4 MB/$	Un résultat intéressant, parce que le système avec le coût le plus élevé a également la meilleure efficacité.

Vous pouvez vérifier l'Efficacité de la Taille de votre propre chipset/mémoire ou voir comment s'évaluent les autres chipsets/mémoires à l'aide du tableau Capacité vs Coût des benchmarks de Sandra.

Résultats Typiques pour les Disques Durs du Marché

Note: Les prix fluctuent sans cesse; le tableau ci-dessous a été corrigé en Avril 2008, pour le marché du R.-U., en in GBP (Livre sterling), via JustRelevant et n'est fourni qu'à titre d'exemple. Vérifiez les tarifs pour votre région.

Classement	Disque dur		Taille / Côut	Efficacité de la Taille	Commentaire
#2		WD Caviar Black SATA 7200 RPM	2TB : 180$	11 GB/$	Rapport coût-efficacité fantastique pour un disque dur classique de 3'5, mais pas le meilleur.
#1		LaCie Starck USB 2.0 External HDD	2TB : 153$	13.1 GB/$	C'est peut-être le meilleur à la rentabilité, mais l'interface USB ne le recommande pas pour autre chose que de sauvegarde
#4		Seagate Cheetah SCSI320 15k RPM	300GB : 360$	0.83 GB/$	Il ya quelques années cela aurait été un très bon choix pour un système d'entreprise, mais pas maintenant.
#3		Fujitsu MBA3300RC SAS 15k RPM	300GB : 280$	1.07 GB/$	Le nouveau standard pour les disques durs d'entreprise a un meilleur cout/rendement de que le vieux SCSI320.
#5		Intel X25-M SATA II MLC	160GB : 416$	0.39 GB/$	Bien que cette marque est généralement plus coûteux, est ici placée au-dessus des concurrents d'autres en matière de rentabilité.
#6		Kingston SSDNow V+ SATA II MLC	256GB : 656$	0.37 GB/$	Si cette évaluation aurait pris en examine, mais ici est la performance, ce serait clairement un gagnant, mais du point de vue économique c'est le dernier.

Vous pouvez vérifier l'Efficacité de la Taille de votre propre disque ou voir comment s'évaluent les autres disques à l'aide du tableau Capacité vs Coût des benchmarks de Sandra.

Merci de nous faire savoir ce que vous pensez de cet article en votant à l'aide des icônes/liens ci-dessous. Merci de nous avoir lu.